當我們深入軟體開發，特別是在建構應用程式的領域時，我們經常會遇到”指令式”和”宣告式”程式設計的術語。隨著我們演化我們的設計範疇並努力尋求更具維護性和直觀的代碼，這兩種方法之間的區別變得越來越重要。特別是，這種二元對立在API（應用程序編程接口）的情境中很明顯。

在這篇文章中，我們將探討指令式和宣告式API之間的差異，它們的優點、缺點，以及兩者的一些使用案例。

指令式 API

這是什麼？
在指令式程式設計的核心是”如何”。它是關於詳述獲得結果所需要的步驟。當API被指令式地設計時，它要求使用者指定如何完成某項任務。

特性：

• **一步一步的指示：**如手冊，使用者必須指定每一步。
• **狀態管理：**開發人員通常需要管理狀態並考慮操作的順序。
• **低級別控制：**對邏輯提供細質控制並經常提供更多的靈活性。

例子：
考慮一個畫面應用程式，其中API是指令式的：

brush.selectSize(5)
brush.pickColor("red")
canvas.drawStartAt(10, 10)
canvas.drawLineTo(20, 20)

宣告式 API

這是什麼？
宣告式程式設計專注於”什麼”。它描述了期望的結果，而不必詳述達到結果的步驟。當API被宣告式地設計時，它接收一個所期望結果的描述並計算所需的步驟。

特性：

• **結果導向：**使用者表達所期望的結束狀態。
• **自動狀態管理：**系統處理狀態和操作順序。
• **高層抽象：**可能不如指令式靈活，但通常更簡潔。

例子：
繼續用畫圖應用程式的例子，一個宣告式API可能會像這樣：

canvas.draw({
  shape: "line",
  color: "red",
  start: [10, 10],
  end: [20, 20],
  size: 5
})

優點和缺點

指令式 API

• **優點：**精細的控制，特定任務可能更有效率，明確性。
• **缺點：**可能冗長，需要手動管理狀態，認知負擔較高。

宣告式 API

• **優點：**簡潔，自動管理狀態，更易於閱讀和維護。
• **缺點：**可能隱藏複雜性，可能較不靈活，由於抽象可能更難除錯。

應該何時使用哪一種？

• **指令式：**当你需要對操作序列有完全控制，或當性能優化需要特定的操作順序。
• **宣告式：**當你想要簡化程式碼，提高可讀性，或者當流程是足夠標準化的，你不需要控制每一步。

總結

無論您選擇在API設計中採用指令式還是宣告式方法，這主要取決於您的特定用途，API的受眾，以及它包含的任務的性質。請記住，任何API的目標都應該是為開發人員提供一種有效的方式來與系統互動。平衡簡單性與控制力將幫助確保您的API能有效地達成其預定目標。