經濟繁榮與衰退的循環在歷史上屢見不鮮。儘管我們從過去的教訓中學習，但市場仍然會經歷非理性的繁榮期，隨後又陷入痛苦的修正。這種現象的核心原因之一，是人類對於潮流的盲從傾向，缺乏批判性的思考。

經濟繁榮通常始於一個合理的論點。不論是 1990 年代末的互聯網革命、2000 年代初的房地產熱潮，還是當前的人工智慧浪潮，這些敘事最初都具有一定的價值。然而，當這些論點被投資者毫無保留地接受時，就會變得極其危險。一旦市場共識變得過於樂觀，就會助長投機行為，導致泡沫的形成。投資者在這股熱潮中往往會變得自滿，開始接受過度投機的行為為新常態。

這種盲目接受導致投資者忽視風險，將過去的市場走勢視為未來的保證，而不是關注基本面。結果就是，一旦現實無法滿足市場的樂觀預期，市場將迅速崩潰。繁榮轉為衰退，留下巨大的經濟損失和心理創傷。

令人困惑的是，為何許多受過專業訓練、具備理性分析能力的投資者，仍然會陷入這種群體行為的陷阱？答案可能深植於人類的心理，甚至與我們的演化歷史有關。

在大部分人類歷史中，我們的祖先以小型的狩獵採集部落為生存單位，他們的生存依賴於群體合作。在這樣的社會結構中，一個群體只能有一個領袖；如果領袖過多，將會導致內部衝突，進而威脅整個群體的穩定。因此，經過數千年的自然選擇，追隨者的比例遠遠超過領袖。那些頻繁挑戰權威的人，往往會被排擠，甚至被消滅。

歷史證明，領袖往往會為了權力不擇手段。許多國王為了鞏固自己的統治，不惜殺害競爭對手，甚至是親人。這種趨勢可能塑造了人類的基因，使得領袖型人格成為稀有特質，而大多數人則天生趨向於順從群體，尋求集體安全感，而非獨立行動。

如果這一假設成立，那麼不加批判地追隨潮流可能並不僅僅是一種後天習得的行為，而是深植於我們的 DNA。即使是極具智慧的人，也可能難以擺脫這種本能。認識到市場趨勢是一回事，但要抵抗群體心理的影響則是另一回事。

市場的運作機制反映了這種心理動力。獨立於群體思維之外需要極大的勇氣，尤其是在市場高漲時，與眾不同的投資者往往被視為「異類」。少數能夠逆勢操作的投資者，通常都要承受孤立的壓力。正如經濟學家凱恩斯（John Maynard Keynes）所說：「市場可以長時間保持非理性，而你可能撐不到市場恢復理性的一天。」

如果領導能力確實是罕見的基因特質，那麼這也能解釋為何市場中真正的逆勢投資者如此稀少。許多專業人士即便意識到自己只是在跟風，但卻無法改變這種行為模式。要能夠在市場瘋狂時保持冷靜，在市場低迷時保持信心，不僅需要專業知識，更需要與生俱來的心理素質。

具有諷刺意味的是，最好的投資機會往往來自於逆向思維。正如股神巴菲特（Warren Buffett）所說：「當別人貪婪時要恐懼，當別人恐懼時要貪婪。」然而，歷史顯示，大多數投資者仍然會選擇相反的行動，在市場高峰時湧入，在市場崩盤時驚慌出逃。

如果我們接受人類天生具有追隨潮流的特質，那麼該如何避免成為市場狂熱的犧牲品？關鍵在於建立有紀律的投資決策框架：

  1. 批判性思考——始終對市場主流觀點保持質疑。潮流的流行並不代表它是正確的。
  2. 歷史視角——研究過去的市場繁榮與衰退，歷史往往會重演，這能提供寶貴的洞見。
  3. 獨立分析——專注於基本面，而非市場情緒。如果投資的唯一理由是「大家都在買」，那就是一個警訊。
  4. 情緒控制——頂尖的投資者能夠控制自己的情緒，市場由恐懼與貪婪驅動，但個人決策不必跟隨這些情緒。
  5. 逆向思維——當市場狂熱時保持冷靜，當市場恐慌時尋找機會。擁有與群體不同的觀點需要勇氣，但往往能帶來最佳的回報。

市場繁榮與衰退不僅僅是經濟現象，它深深植根於人類心理，甚至可能與我們的演化歷史息息相關。大多數人天生傾向於順從群體，而不是挑戰市場共識。這種從眾心理助長了市場的泡沫與崩潰。

理解這一點，對於投資者來說至關重要。雖然真正的市場領袖屈指可數，但透過有紀律的決策流程，可以降低盲目跟風的風險。歷史不會完全重演，但人性始終如一，這意味著市場的繁榮與衰退循環仍將繼續上演。